La marca japonesa siempre se ha distinguido por ser innovadora en diversos sentidos dentro del mundo de la fotografía, incluso en su anterior etapa analógica. Fue el primer fabricante en abandonar lo "analógico", para centrarse en el mundo digital, decisión que le dio la razón plenamente frente a la competencia, pues otras marcas que dudaron mucho en este sentido antes de dar el paso definitivo. Pero Ricoh también ha sabido distinguirse con la comercialización de modelos muy exclusivos, dirigidos a un entorno avanzado/profesional, pero sin abandonar el segmento de las cámaras compactas, toda una valentía comercial que debemos de agradecer quienes queremos viajar siempre "ligeros de alforjas", pero sin renunciar a una gran calidad de imagen.
Con su modelo GR Digital (óptica fija de 28 mm), Ricoh dio la campanada. Nadie se había atrevido a sacar al mercado un modelo de este tipo, y ciertamente que fue apreciado por un segmento muy especial del mercado, ávido de la calidad en "frasco pequeño". Después salió la Caplio GX100, similar a ella, pero con un zoom de 24-72 mm, un elemento realmente diferenciador. Tras la renovada GR Digital II (un modelo optimizado de la primera versión), ahora la marca japonesa nos presenta la GX200, como sucesora de la Caplio GX100, aparentemente igual... pero con substanciales cambios internos. Ricoh se encuentra "sólo ante el peligro", el peligro de ofrecer algo distinto, innovador, y muy selectivo, pero que sin duda está sabiendo eludir ese riesgo tanto o mejor que como lo hizo Gary Cooper en aquella mítica película.
Hay que advertir que la GX200 nace comercialmente para satisfacer a un selecto segmento del mercado, dotado de conocimientos técnicos precisos, es decir, para aquellos que saben lo que tienen entre las manos, que no es poco precisamente, pero que se debe administrar con cultura fotográfica y creatividad, al menos para sacar esa "quinta esencia" que posee esta GX200. Eso no quiere decir que cualquier persona no pueda obtener buenas fotografías en automático o programado con ella, ni mucho menos, pero esta cámara no es una compacta cualquiera, ni con un súper zoom, disponiendo de muchos ajustes manuales, los necesarios para controlar a esta cámara tan especial y deliciosa.
La óptica es un zoom con un rango de distancias focales muy específico, un Ricoh 24-72 mm (continuo, o con pasos de 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, y 72 mm), con 11 elementos en 7 grupos, incluyendo lentes asféricas y de baja dispersión de luz, con una buena luminosidad en gran angular, y adecuada en tele (F2,5-F4,4, máximo de F9,1-F15,8, con un total de 12 pasos de diafragma), razonablemente rápido y silencioso en su funcionamiento. Se le puede acoplar un conversor óptico de 19 mm (DW-6), y otro novedoso de 135 mm (TZ-1), mediante el adaptador correspondiente (HA-2), al igual que filtros y/o parasol, con una rosca de 43 mm. No obstante, el accesorio que es realmente un "iluminado" para esta GX200 es el "LC-1", una tapa inteligente para el objetivo (no hay que quitar/poner), que se abre/cierra con 3 triángulos articulados, y que debería ser un elemento de serie en la cámara, no un accesorio.
El zoom de serie da predominancia al gran angular, en detrimento del tele, y para evitar en gran medida las distorsiones propias de un 24 mm (sobre todo a distancias cortas/medias), la GX200 va dotada de una opción en el menú (activar/desactivar), que permite equilibrar perfectamente una imagen, válida para todas las distancias focales disponibles, incluyendo los convertidores, el de 19 mm (continuo o con pasos de 19 mm, 22 mm, 28 mm, 40 mm, y 57 mm), y el de 135 mm (continuo o con pasos de 45 mm, 53 mm, 64 mm, 92 mm, y 135 mm). El macro funciona en angular desde 1 cm (desde 4 cm en tele), algo extraordinario para cualquier cámara, pero que en las Ricoh se puede ajustar, en toda la superficie de la pantalla/visor, el punto de enfoque y/o exposición manualmente, todo un lujo. Si los desenfoques selectivos son de gran efectividad y belleza, con el uso del modo macro (en cualquier distancia focal), se incrementa espectacularmente. Al final de esta prueba comento detenidamente la incidencia del uso del zoom digital en esta GX200.
El enfoque automático AF es bastante eficaz y rápido, con posibilidad de usar multipunto y puntual, asistidos por luz auxiliar externa (cortas y medias distancias). Ha pasado de ser mixto, para quedarse exclusivamente con el sistema TTL, lo que evita interferencias externas con los sensores. También hay posibilidad de realizar el enfoque manual (bastante preciso), e incluso fijo a infinito, en especial para los paisajes. La pantalla TFT/LCD de color es de gran calidad (2,7" y 460 KP), con un ángulo visual de unos 170º, aunque la velocidad de refresco es un poco lenta en contadas ocasiones. Aunque existan luces ambientales fuertes, se ve bastante bien, pudiendo ajustarse el brillo, y dando una cobertura del 100% de la escena a capturar.
Para complementar a la pantalla TFT/LCD de color, Ricoh mantiene opcionalmente su excelente y compacto visor EVF electrónico (articulado para tomas de hasta 90º, y con corrector de dioptrías), que se coloca en la zapata superior externa para el flash. Su resolución es buena, aunque sin llegar a la de la pantalla TFT/LCD de color. Para macros complejos, o ambientes bajos de luz, el poder sujetar la cámara contra la cara hace que se gane en estabilidad, a costa de un aumento exterior de la cámara (zona superior), de manera bastante notable. Otra novedad en esta GX200 es la incorporación de un nivelador electrónico (activable/desactivable), que aparece en la pantalla/visor, indicando la posición perfecta de la imagen a capturar en cuanto a la horizontabilidad ideal.
El complemento a esta magnífica óptica es el estabilizador electromecánico en la base del CCD, que se muestra muy eficaz de acción. El sensor es un CCD de 12 MP reales (4000x3000 píxeles), con un tamaño de 1/1,72", posiblemente necesitado de unas dimensiones mayores para tan elevada resolución. La electrónica le complementa muy bien, disponiendo de un nuevo procesador “Smooth Imaging Engine III”, responsable de la gestión general de la cámara. El rango de velocidades de obturación va desde 1/2000 a 180 segundos (39 posiciones), con exposición matricial (256 segmentos), ponderada central, y puntual. La compensación EV puede ser de +/- 2EV (punto intermedios de 1/3 EV), con opción a horquillado/braketing en este sentido, así como en el modo de color. Como buena cámara profesional, el balance de blancos puede ser automático, o bien manual (6 posiciones). No obstante, estos ajustes manuales pueden ser progresivos, e incluso existe una opción para controlar muy finamente todos los tonos posibles.
Las sensibilidades van desde 64 a 1600 ISO. Y aquí es donde la GX200 tiene un punto a mejorar, el del ruido en la imagen desde los 400 ISO. Hasta ese valor, la imagen es buena (preferiblemente entre 64 y 200 ISO), pero en 800 ISO el ruido es ya notable, especialmente en zonas oscuras y densas (en las más claras es aceptable la calidad), mientras que a 1600 ISO ya no se puede trabajar como se merece esta cámara. Posiblemente el responsable del ruido en la imagen a sensibilidades altas sea el pequeño tamaño del CCD, máxime para una resolución de 12 MP. Es difícil meter un sensor de al menos 2/3" con esta óptica en un cuerpo de sólo 25 mm de grosor, pero se podría renunciar a un cuerpo tan fino, a cambio de un mejor comportamiento a sensibilidades elevadas. En automático el ISO, la cámara trabaja en un rango entre 64 a 154 ISO. Si se elige la opción "Auto-Hi", se pueden elegir los topes máximos de sensibilidad hasta donde puede llegar la cámara (Hasta 200 ISO, Hasta 400 ISO, Hasta 800 ISO, y Hasta 1600 ISO). Existe un sistema de reducción de ruido, en el que también se puede elegir desde que sensibilidad ISO puede comenzar a trabajar (Desconectado, Activado Siempre, Desde 400 ISO, Desde 800 ISO, y A 1600 ISO).
La GX200 muestra su faceta profesional en sus modos de funcionamiento, y los ajustes complementarios. El dial superior lleva las opciones: Icono Cámara Verde (Automático), "P" (Programado), "A" (Prioridad de Diafragma), "M" (Manual Total), "SCENE" (8 programas especiales, incluyendo el vídeo, y el que endereza planos inclinados, especialmente textos, aunque trabaje por debajo de la máxima resolución de la cámara), y 3 "MY" (memorizaciones independientes de modos de trabajo, parametrizables por el usuario). Un dial vertical delantero permite ajustes varios, incluyendo el cambio de la combinación diafragma/velocidad en Programado, 2 botones (Fn1 y Fn2) que son programables para diversas funciones especiales, mientras que la "joya de la corona" es el mando "ADJ", con múltiples opciones de funcionamiento/ajuste. Difícilmente se puede encontrar una cámara con todas estas posibilidades, con tanta versatilidad técnica, y a la vez tan fácil de usar, al menos para quien sepa lo que tiene entre las manos, y/o se lea bien el magnífico manual en papel que facilita la marca.
El cuerpo es muy robusto (masivamente realizado en metal), de líneas sencillas y limpias, pero muy bien pensadas. La distribución y tacto de los mandos es envidiable, dando una gran sensación de seguridad funcional. Las dimensiones y peso son idóneos para llevar siempre la cámara en la mano, sin problema alguno (111,6x58x25 mm, y 208 g, sin incluir accesorios). El protagonista del frontal es el zoom, y de la zona posterior la gran pantalla TFT/LCD. El resto (los mandos/Diales), se encuentran repartidos en la parte superior y trasera. Sólo existen dos tapas, una inferior abisagrada para proteger la batería y la tarjeta de memoria externa (con botón de seguridad), y otra lateral elástica para las conexiones de entrada/salida de la cámara, entre ellos el interruptor a distancia por cable (opcional, CA-1), miniUSB (2.0), y alimentador externo (opcional, AC-4c). La empuñadura lateral derecha, recubierta de material de tacto gomoso, es de gran efectividad.
En la parte superior está la zapata para unidad externa de flash (usada también para colocar el visor EVF electrónico), recomendable los indicados por la marca (para una óptima lectura TTL), y el flash integrado, que es de mecanismo manual emergente. Este flash tiene gran potencia (con 6 modos de funcionamiento), pudiendo llegar a sobreexponer objetos muy cercanos, aunque se puede dosificar el destello con su propia compensación EV (+/- 2 EV, con pasos de 1/3 EV). La cobertura en gran angular es de 20 cm a 5 m, y en tele de 15 cm a 3 m. La recarga del flash es muy rápida, siempre y cuando la batería tenga un buen nivel de energía.
La GX200 lleva una memoria interna de 54 MB, sólo para emergencias o copias de ficheros entre diversas tarjetas de memoria, con ranura para las estándar SD/SDHC (hasta 16 GB), las más difundidas en el mundo multimedia. La alimentación es doble, mediante batería recargable de litio DB-60 (3,7 v y 1150 mAh), con una excelente autonomía energética (hasta 350 capturas, según normas CIPA), o bien dos unidades estándar "AAA" (alcalinas -unas 45 capturas-, oxyride, o recargables de Ni-MH), además de llevar toma para un alimentador externo de red. Las imágenes se pueden grabar en formato RAW (DNG, el más difundido en este segmento) o JPEG (EXIF 2.21), en 4:3 (estándar digital, a 12 MP), 3:2 (estándar analógico, a 10 MP), o 1:1 (especial cuadrado, a 9 MP). El aumento del buffer interno de la cámara es una de las novedades de esta GX200, por lo que la velocidad de grabación se aprecia especialmente en el formato RAW (DNG), que ahora es de unos 4,5 segundos, pudiéndose realizar 4 capturas consecutivas. En JPEG, a la máxima calidad es de unos 2 segundos, el mismo tiempo que tarda en encenderse la cámara. En vídeo se puede grabar en alta calidad, hasta 640x480 píxeles, a 30 fps, y con sonido, aunque sin poder utilizar el zoom óptico durante el proceso, sólo el zoom digital.
El equipamiento básico de la GX200 es bueno, con un amplio y detallado manual en papel, software adecuado a sus necesidades, cargador/batería y cables, y la posibilidad de ampliar el equipo con eficaces accesorios. El PVP de la GX200 será de 499 euros, y 599 euros el kit de la cámara más el visor EVF electrónico (VF-1). Es muy recomendable la compra de la práctica tapa automática (LC-1), cuyo PVP es bastante económico, máxime en base a su excelente funcionalidad.
(Tapa protectora opcional automática LC-1 cerrada)
(Tapa protectora opcional automática LC-1 abierta)
Los resultados obtenidos en esta prueba, que se pueden comprobar en las imágenes incluidas en los trabajos realizados, disponibles en los enlaces indicados al final de este análisis, evidencian una calidad de imagen francamente buena, y muy equilibrada en todos los sentidos. Con los ajustes estándar de la cámara es posible lograr un rango dinámico amplio, junto con una nitidez excelente. La gama tonal es muy completa, con colores vivos y naturales. Con luces artificiales críticas, y con el balance de blanco en automático, apenas hay dominantes (máxime si se afinan las correcciones manuales). La fotometría y telemetría con impecables, especialmente con el ajuste en modo "puntual" en ambos parámetros, por pequeñas que sean las zonas a controlar. Tras gruesos cristales, o superficies reflectantes, apenas hay incidencia alguna en los buenos resultados de funcionamiento de la cámara. Sólo el ruido en la imagen por encima de los 400 ISO, con luces bajas y zonas densas, puede considerarse como un punto a mejorar por la marca, aunque la buena luminosidad de la óptica, unida a una eficaz estabilización de la imagen, ayudan a mitigar el problema indicado. Lo cierto es que según se usa la cámara, y se van descubriendo sus muchos ajustes posibles, se aprecia el gran toque profesional que Ricoh ha dado a esta GX200.
(pinchar para ampliar la imagen)
(pinchar para ampliar la imagen)
Hay que significar que, dada la gran calidad óptica y el equilibrio electrónico global, es factible la utilización del zoom digital en esta GX200, no muy habitual en cualquier otra cámara digital, por la merma de la calidad en la imagen. En la GX200, el resultado es muy aceptable hasta un 1,5x con dicho zoom digital, mientras que los valores superiores, hasta un 4x ("Normal"), o un 6,3x ("Auto Resize"), es sólo recomendable en casos de pura necesidad, aunque en esta Ricoh la imagen no llega a ser inaceptable de manera alguna. En "Auto Resize", según se elevan estos valores (1,0x a 6,3x), decrece la resolución (12 MP a 0,3 MP), de una manera proporcional. Este zoom digital simula un avance de las distancias focales por encima de los 72 mm ópticos, quedando de la siguiente manera: 1,0x (72 mm y 12 MP), 1,2x (88 mm y 8 MP), 1,5x (111 mm y 5 MP), 2,0x (141 mm y 3 MP), 3,1x (225 mm y 1 MP), y 6,3x (450 mm y 0,3 MP). En el modo "Normal" se mantiene en todo momento la resolución nominal elegida, incluso la máxima de 12 MP, correspondiendo los valores con estas hipotéticas distancias focales: 1x/72 mm, 1,2x/86 mm, 1,5x/108 mm, 2x/144 mm, 3x/216 mm, y 4x/288 mm.
Es evidente que no existe el producto perfecto, pero si el que resulta eficaz en gran medida con respecto a las necesidades del usuario. La Ricoh GX200 es una herramienta inestimable para el fotógrafo, especialmente el avanzado/profesional, ya que sus grandes virtudes, unidas a una creatividad e intuición adecuadas, son capaces de ofrecer un rendimiento impresionante a esta cámara compacta, discreta, pero bella... todo un toque de distinción en el mundo de la fotografía, sin lugar a dudas.
Consultar "notas" al final de este artículo.
Ver fotografías en:
(pinchar la imagen para ampliarla)
(pinchar la imagen para ampliarla)
(pinchar la imagen para ampliarla)
(pinchar la imagen para ampliarla)
(pinchar la imagen para ampliarla)
Nota (1): Ver la comparativa GX200 y LX3 en "Dos gallos en el mismo corral"
Nota (2): Con fecha 15.07.2009, la marca ha publicado el Firmware v1.25
Nota (3): Aunque existe una funda oficial de la marca para esta cámara (SC-45), no lleva sujeción para el cinturón (sólo una argolla), y la tira de material móvil para poder cubrir el visor EVF, para llevar puesto fijo en la máquina, resulta algo incómoda en general. Personalmente, y aunque no me gusta hacer publicidad de marcas, en esta ocasión si que puedo recomendar una magnífica funda que va perfecta para la GX200, además puesta con la tapa LC-1 especial para óptica. He buscado hasta la saciedad, hasta dar con funda ideal: Lowepro "D-Pods 40" (exactamente esta referencia). Lleva amplia sujeción para el cinturón (o se puede colgar del hombro, o en bandolera), es robusta, eficaz, y del tamaño mínimo correcto. La postura es vertical, por lo que al fondo -bajo la cámara- cabe una batería de recambio y alguna tarjeta de memoria. La recomiendo especialmente para la GX200.
Nota (4): Estoy creando un censo de usuarios de la GX200, GX100, GR DII, y GR D, para lo cual incluiré en una lista especial de distribución a quien esté interesado en recibir información actualizada de todo tipo sobre esta cámara. Para ello, contactar directamente conmigo en la dirección de e-mail indicada en la firma de este artículo: Censo especial
Hola,
¿Que tal Juan Carlos?. ¿El texto de ésta comparativa es tuyo, y también las fotos que lo ilustran?.
Verdaderamente eres un fenómeno, si alguien estuviera interesado en ésta cámara, la verdad que con éste trabajo que has hecho, disiparía todas sus dudas, ya te he leído en otros trabajos, y enseguida se da uno cuenta que sabes lo que te traes entre las manos, imagino que el trabajo que haces en el blog lo haces sin pasión por marca alguna.
Gracias amigo por mostrarnos un poquito de tu sabiduría.
Un saludo y buen fin de semana.
-----
Estimado José Manuel,
Por supuesto, los textos son míos íntegramente. Las fotografías externas de las cámaras son oficiales de las marcas, mientras que las que van con mi copyright son mías.
Procuro hacer los análisis de la manera más completa e imparcial. Llevo más de 30 años metido en el mundo de la imagen, y las pasiones son relativas... sólo creo lo que pruebo personalmente, y que me da confianza. Por mis manos pasan cientos de cámaras, y en mi blog verás poco más de 80 pruebas... sólo las que he considerado interesantes, aunque muchas de ellas no sean perfectas, pero si buenas en general.
Si una cámara no me convence, prefiero no hablar de ella, que ir a "matar", como se hace en otras páginas web, creo que es una postura más elegante. No por ello, si en una prueba encuentro puntos a mejorar, lo indico, como lo hago con sus virtudes. El usuario tiene derecho a saber, y yo mismo soy también usuario, además de especialista en este tema.
Lo cierto es que hacer una prueba, como la realizo yo, lleva bastante trabajo (incluyendo los álbumes de imágenes), y montarla en el blog/web ni se sabe, al menos para hacerlo lo mejor posible.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: José Manuel | 27/06/08 en 19:30
Hola Juan Carlos,
Hace poco me deshice de una GX100 pues la nitidez de sus DNGs, que no de sus JPGs, me pareció decepcionante. ¿Serías tan amable de mandarme algún archivo DNG del nuevo modelo GX200 para que compruebe su nitidez y calidad general?.
Ciertamente el modelo anterior me encanto en cuanto a ergonomía y características, lástima de resultados en bruto.
Un saludo y gracias por tu tiempo, Paco.
P.D.: Sigo mucho tus comentarios, tu trabajo me parece referencia.
-----
Estimado Paco,
Lamento indicarte que no facilito ningún fichero fotográfico mío completo. Espero lo entiendas, pero a nivel profesional sólo lo hago para publicaciones en medios especializados.
No obstante, te diré que en las pruebas que he realizado recientemente con la GX200, supera a la GX100 en general, incluso en el RAW (DNG), aunque mi trabajo personal lo realizo al 100% en JPEG capturado en origen con la mayor precisión posible. Soy de los que dominan la edición en ordenador, pero prefiero siempre la buena captura. Las casi 13.000 imágenes de mi web no tienen manipulaciones, lo más alguna optimización de tonos, y siempre en JPEG.
El RAW (DNG) sólo lo empleo en las pruebas de las cámaras, para ver como reaccionan, formando parte de los análisis de las cámaras que pasan por mis manos, ya que he de ver todos y cada uno de sus apartados.
La GX200 es una delicia de cámara, pues como indico en la prueba, no se ha limitado Ricoh sólo a cambios superficiales, sino que ha profundizado bastante en toda ella. Lástima que el comportamiento a altas sensibilidades no sea del todo satisfactorio.
Mi recuerdo de la prueba a fondo, y de larga duración de la GX100 (en JPEG) me dejó un magnífico sabor de boca, que espero incremente esta nueva GX200, la cual te recomiendo, máxime si ya tuviste el modelo anterior.
Accesorios simples (pero muy bien pensados) como la nueva tapa automática LC-1 es uno de los detalles sobresalientes de la innovación de Ricoh en este modelo.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Paco Ebri | 28/06/08 en 0:50
Hola JC,
Raudo y veloz. Y aunque algunos parezcan dudarlo, aséptico y preciso en tu análisis, como de costumbre. Por otra parte, puede que esos mismos "algunos" no consideren este comentario más que simple peloteo, yo preferiría que tú me lo aceptes como simple reconocimiento de profesional a profesional de la comunicación.
Este sí, definitivamente este va a ser mi lugar adecuado para plantearte las dudas que me surgen porque, como se veía venir, la GX200 va a ser mía muy pronto. ¿Cuándo y a cambio de cuánto?... ya se verá, a lo mejor en eso me puedes aconsejar, porque creo que habrá que esperar unas semanas para empezar a verla en los escaparates, físicos o electrónicos.
Dudas que me planteo, a pesar de tu minucioso y completo trabajo: ¿realmente ha compensado el aumento de resolución con el nuevo CCD y procesador?, es decir, ¿han hecho bien los deberes, o mejor hubieran hecho incorporando esas mejoras y dejando los muy suficientes 10 Mp?.
Particularmente aprecio que ahora se parte de 64 ISO. No se si es pura nostalgia del Kodackhrome, o que me gusta realmente aprovechar "por abajo", en cualquier caso, bienvenido sea ya que parece que "por arriba" no moriremos de gusto.
Sobre el sistema de enfoque: ¿no era bueno contar con un pre-enfoque como he leído por ahí que hacía la GX100 a través de esa "ventanita" que ahora no existe, asegurando rapidez y precisión... o vale más uno y bueno que dos a medias?.
Y, por último, ¿cómo funciona la tapa opcional que no veo en ninguna de las imágenes facilitadas por la marca?.
Por cierto... una tontería pero, ¿te has fijado que ha desaparecido el logo CAPLIO, al igual que en la GR II ?.
Y sólo un apunte más. En el último comentario que dejé en el hilo de la R8 (donde encontré la referencia a la que será la próxima "chica" de mi vida) te decía aquello de "el hábito no hace al monje" después de leer el artículo sobre réflex y compactas que me enviaste. Investigando más sobre la Fuji S100FS que me sugeriste como mejor "prosumer" en este momento, comprobé que tú habías usado antes la misma expresión, pero también me entristeció ver que esos "algunos" de los que hablaba al principio confunden el culo con las témporas y a un profesional que elogia los aciertos y critica sin pudor los errores, con uno de esos "halagadores" a sueldo que nos venden la burra sin haberla montado.
Entonces, respetando a todo el mundo, es cuando uno vuelve a los refranes y recuerda que tal vez no esté hecha la miel para la boca del asno.
Un fuerte abrazo y gracias de verdad, de Gary Cooper a Gary Cooper.
Javier
-----
Estimado Javier,
Largo, pero interesante comentario, que merece contestarse, aunque por extensión, quizás nos pasemos en este tipo de espacio.
La GX200 no estará en los escaparates hasta julio, y posiblemente casi más por encargo que físicamente. Es un producto muy selectivo... y realmente delicioso para quien sepa lo que tiene entre las manos, de veras. Más quisiera yo tener una para mi uso personal diario.
La subida de 10 MP a 12 MP no se si es realmente un acierto, pero si que permite una mayor definición (ya muy buena en la GX100), y el poder estirar un poco más el chicle en los encuadres adicionales en el ordenador, si son precisos. Contar con más MP es la ventaja que hay en este sentido, además de poder imprimir a tamaños aún mayores. Nada que objetar en este sentido a Ricoh.
Como indico en la prueba, donde se encuentra en su salsa la GX200 es entre 64 y 154 ISO, e incluso los 200 ISO, llegando a los 400 ISO sin grandes problemas. Más arriba, es la asignatura pendiente... se saldría del mapa si consiguera funcionar a la perfección a 800 y 1600 ISO...
Nunca me han gustado los sistemas AF con sensores exteriores, pues dedos o cualquier otro elemento pueden falsear sus medidas, máxime en cámaras compactas, con dimensiones reducidas. El actual sistema único TTL va de perlas, quizás esta GX200 es el modelo de Ricoh más preciso que he encontrado en este sentido. Me imagino de donde has sacado ese comentario... una persona de total solvencia (amigo, y gran profesional, de los mejores), pero que aún no ha probado las bondades de la GX200, sólo son pensamientos personales suyos, aunque respetables en su teoría, pero no en la práctica en esta ocasión, al menos de momento.
La nueva tapa LC-1 la coloqué al iniciar la prueba, y no la quitaré hasta devolver la cámara... alucinante, debería ser un elemento de serie, no opcional. Una idea tan sencilla como eficaz... excelente, de veras, y sin ocupar apenas más que la tapa convencional. Ricoh se supera en sus innovaciones. Es un ejemplo que imitarán otras marcas, seguro.
El apellido "Caplio" ha desaparecido no desde la GR Digital, que nunca lo llevó en ninguno de sus dos versiones, sino desde la R8. No hace falta nombre y apellidos tan largos, no me parece mal la idea, y la identidad del modelo es más sencilla y efectiva.
Efectivamente, el "hábito no hace al monje", aunque haya mucha gente que se considere "gurús" en la materia, y no tengan ni idea de lo que hablan. Si te fijas, suelen ser personas que se aprovechan del anonimato de Internet para decir tonterías sin fundamento técnico, ni aportación práctica de datos ni imágenes, es más, seguramente ni han tenido la cámara de la que hablan en sus manos... mejor ignorar a este tipo de personajes.
Yo sólo creo lo que pruebo, y sino... me callo. Creo que el usuario se merece información, pero veraz y real en todos los sentidos, pues al final, incluso quienes probamos profesionalmente estos productos, también somos usuarios, y la verdad debe prevalecer en esta profesión.
Lo cierto es que cada cámara debe ser usada por un tipo determinado de fotógrafo, para evitar desengaños. Hay que saber lo que se tiene entre las manos, y pensar que la técnica y creatividad del fotógrafo, junto a su intuición, son el 80% de una buena imagen, dejando un 20% a la cámara que uso, y nunca al revés. Por eso, hay que dejar de pensar que tener la mejor cámara del mundo será la solución para sacar la mejor fotografía posible... hay que estar a la altura de las circunstancias, pues -afortubadamente- una cámara no trabaja sola, hay que manejarla, y bien.
De Gary Cooper a Gary Cooper (más quisiéramos), saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 28/06/08 en 2:27
Saludos y enhorabuena por la celeridad de tu prueba. Yo soy uno de esos que busca una compacta para complementar a la réflex, pero que sea una cámara pensada en el fotógrafo, y no en el informático (¿quien necesita un reconocimiento facial?). Esta Ricoh cumple el 95% de mis deseos, sólo le pondría una pega, me encantaría que tuviera un sensor mayor. Tengo la intuición/deseo de que en Photokina saldrán cosas interesantes en este segmento, ya hay anunciadas unas Sigmas DP2 y DP3, aunque no hay características sobre estos posibles modelos.
Ya que pasan tantas cámaras por tus manos: ¿Cómo ves el panorama en septiembre para los que buscamos una compacta pensada para el fotógrafo?.
PD: Espero que no tengas firmado un NDA.
-----
Estimado Salvador,
Cámara compactas de corte profesional se pueden contar con los dedos... de la oreja. Si quitas las Ricoh GR Digital (original y II), y la Sigma DP1, todas ellas de óptica fija de 28 mm (la Sigma poco luminosa, a pesar de su Foveon APS), y las GX100/GX200... no hay más, ni creo que a los fabricantes les interese ese segmento, pues les restaría negocio con las réflex, su filón de oro (cuerpo barato, y después a vender muchos accesorios).
La GX100 me encantó en su momento, y ahora la GX200 más aún... me gustaría tener una personalmente. Es el tipo de cámara pensada para el fotógrafo con conocimientos y creatividad, es decir... para el fotógrafo.
No creo que vayan a salir muchos modelos más en este sentido. Una cosa que tiene muy buena Ricoh, y especialmente con estas compactas profesionales (todas ellas), es que saca de vez en cuando un nuevo firmware (aunque la cámara este descatalogada), no para corregir fallos, sino para añadirle nuevas prestaciones. La marca cuida mucho todo esto, y es de agradecer. Tengo una de las primera GD Digital que salió, y me he beneficiado de esta política de Ricoh con la renovación del firmware.
Hablo sólo de lo que puedo hacer en determinados momentos, en eso debo ser cumplidor y respetuoso con los compromisos informativos contraídos con las marcas.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Salvador Moreno | 28/06/08 en 12:39
Hola,
Muy buena la prueba de la GX200, tengo una GRII, y si como dices, la nueva GX200 es tan interesante, habrá que pensar en comprarla. ¿Te parece profesional la Canon G9?. A mi me parece un buen complemento de las Ricoh, con sus archivos RAW y su zoom funcionan bien como pareja.
Gracias
-----
Estimado Enrique,
La GX200, con sus accesorios (tapa automática del objetivo -nuevo, imprescindible-, visor EVF, convertidor de 19 mm, y convertidor de 135 mm -nuevo-), te sobra la G9. Encuentro que la G9 hay algo que me parece sosa, al menos comparada con estas Ricoh profesionales. En julio tendrás disponible la GX200, una joya fotográfica. La GX100 me encantó, la GX200 más aún.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Enrique Algarra | 29/06/08 en 13:54
Hola Juan Carlos,
Me dirijo a ti por que llevo 3 meses leyendo foros y análisis, y cada vez estoy mas confundido.
Mi experiencia es nula fuera de una simple compacta con algunos modos automáticos. Busco una cámara que me permita facer fotos a cosas pequeñas flores, insectos y que capture lo máximo posible el motivo elegido en la fotogafía. Además, me gustaría poder regular la intensidad de los colores.
El caso es que probé la Ricoh R8 (se puede conseguir por 180 €), y es fantástica con su macro de 1cm, y sus desenfoques, pero las flores e insectos están en campo, y por supuesto voy al campo de día, la pantalla apenas es utilizable (todas no sólo las de Ricoh), gracias a nuestro astro solar. También las fotos salen un poco sobreexpuestas aún con el ISO más bajo, y el balance de blancos... (se que en verano y a pleno sol no es lo más adecuado para la fotografía, pero no voy a estar esperando al amanecer y atardecer siempre), aun así recomiendo esta compacta.
La cuestión es que la Ricoh GX100 es una cámara más profesional, y creo que se ajusta más a mis necesidades por 330 €, con visor incluido, pero en los foros hablan de mucho ruido y colores apagados, y cuando estaba a punto de comprarla, sale la GX200. Además leo tu articulo de la Fuji S100fs que me enamora, y después sus críticas sobre aberraciones cromáticas y efecto acuarela que no tengo ni idea de que es, y ya si que estoy confundido del todo.
Por favor asesórame.
-----
Estimado Eduardo,
Lo primero que debo indicarte es que no leas muchos foros, ni aunque te parezcan que son fiables por estar en portales de cierto renombre, pues en ellos encuentras normalmente todo... menos la verdad. Hay gente que prueba cámaras, y no sabe bien lo que tiene entre las manos, o bien mucha gente que habla sin tener ni idea de nada, sin ni siquiera haber tocado la cámara de la cual echan pestes... huye de ahí, te van a perjudicar, más que ayudar.
Mira, me dedico profesionalmente a probar cámaras y otros dispositivos fotográficos (de todo tipo) relacionados con el mundo de la imagen, y desde hace bastantes años, además de ser consultor/probador de algunas marcas, y fotógrafo. Creo saber de lo que hablo, pues sólo comento sobre lo que he probado personalmente, nunca sobre lo que leo, pues no me fío ni de las fichas técnicas, cuanto menos de lo que opina gente sin base fotográfica.
Por mis manos pasan centenares de cámaras, aunque en este blog sólo incluyo los modelos más representativos, al menos que los he encontrado interesantes. No verás publicidad alguna en mi web/blog, por lo que no me paga marca alguna por mi trabajo, sólo determinados medios especializados para los cuales colaboro.
La Ricoh R8 es una magnífica cámara. No se como la tendrías ajustada, pero o lo estaba incorrectamente, o bien estaba defectuoso ese modelo concreto. En mi blog puedes ver su prueba que hice de ella (y de modelos precedentes también), con álbumes de imágenes, y va perfecta:
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/04/ricoh-r8-cambio.html
Lógicamente, la GX100 es un modelo de corte profesional, y sus posibilidades son mucho mayores que con la R8. De ella también tienes una prueba, y muchos álbumes con imágenes capturadas con esta cámara:
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2007/06/ricoh_caplio_gx.html
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2007/11/una-decisin-med.html
La GX100 es una cámara que enamora por sus grandes posibilidades, pues su impresionante macro desde 1 cm es alucinante, y la óptica aún mejor que la de la R8, que ya es decir.
Ahora en julio se pondrá a la venta su sucesora, la GX200 (599 € con el visor EVF, y 499 € sin él), con importantes mejoras con respecto a la GX100, aunque si consigues una GX100 a buen precio, no lo dudes. La GX200, si te lees la prueba, lleva algunas sofisticaciones más, pero en esencia son dos cámaras muy similares. El accesorio de la tapa para el objetivo, no el normal, sino uno opcional, es para darle un premio a la marca por él, hay que probarlo para darse cuenta que lo pones, y ya no lo quitas nunca más. Los ajustes son enormes, ya que es una cámara profesional, y con cualquier Ricoh tienes una gran ventaja de que la marca cuida a sus productos y clientes. No es de las marcas que sacan un firmware para corregir fallos, como suele suceder en el mercado, saca nuevos firmwares para aumentar las prestaciones, y esto se agradece, pues te van apareciendo más opciones en los menús de ajuste, o bien quedan optimizados más aún los rendimientos.
Si te gustó la GX100, y la encuentras bien de precio, cómpratela (con el visor EVF, te vendrá bien para lo que quieres), y si deseas algunas mejoras más, pagas algo más, y adquieres esta GX200. No hagas caso de críticas en foros, y menos si no están bien fundamentados. Fíate de quien te da datos técnicos reales, y los respaldan con imágenes sacadas en una prueba.
Se me olvidaba, respecto a la Fuji S100fs... ni caso con lo que hayas leído, es la mejor prosumer del mercado, capaz de rivalizar (y ganar) a la mayoría de las réflex. Dudo que mucha gente que habla de ella la haya probado (hay muy pocas unidades aún en el mercado), o si lo han hecho, sepan lo que hacen con una cámara como esa entre sus manos. Si te lees mi prueba, y ves las fotografías, lo comprobarás. Lo que sucede es que es una cámara grande y pesada (lleva un enorme zoom 14,3x, de 28-400 mm), sobre todo comparada con una Ricoh GX100/GX200, que la puedes llevar todos los días contigo.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Eduardo Gracia Sanchez | 30/06/08 en 13:58
Hola de nuevo Juan Carlos,
Sólo quería comentar una duda que tengo. Me voy a Nueva York, y me gustaría saber si las baterías y cargadores americanos son compatibles con la corriente eléctrica de España, gracias.
-----
Estimado Daniel,
Las baterías si son compatibles, no hay problema alguno, los cargadores no, no sólo por el tipo de patillas que son distintas, sino por la frecuencia de la corriente.
No obstante, mira el cargador, pues los hay compatibles en tensión/corriente/frecuencia, y sólo varía el tema de las patillas, que se soluciona simplemente con una clavija adaptadora, que vale muy poco.
Mientras el cargador te de de corriente de entrada entre 110 a 240 voltios, y de 50 a 60 Hz, no hay problema alguno en la parte eléctrica, que es lo principal. Hoy en día suelen ser de este tipo, y por lo tanto, compatibles salvo en el tema de las patillas.
Saludos, y buen viaje,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Daniel | 01/07/08 en 0:53
Hola Juan Carlos,
Tengo una PENTAX K10D, y en líneas generales estoy bastante satisfecho con ella. Me parece una muy buena réflex de iniciación. Su principal inconveniente, como todas las réflex, supongo, es que en cuanto el equipo comienza a crecer se hace muy voluminoso y dificulta llevarla encima en todas las ocasiones.
El caso es que deseo adquirir una cámara mas liviana y cómoda, que pueda llevarme en mis continuos viajes de trabajo, y en otras ocasiones en las que no pueda acarrear todo el equipo.
Hay dos cámaras de Ricoh que en principio me parecen buenas alternativas y entre las que dudo, la GR Digital II y la GX200. Las dos las has analizado, pero mi duda es... ¿cúal te parece mas interesante como segunda cámara?. Gracias de antemano.
-----
Estimado Diego,
La Ricoh GR Digital I (por llamar así a la primera que salió al mercado), y la GR Digital II (la más actual), son excelentes compactas profesionales, aunque con la limitación de disponer de una óptica fija de 28 mm.
Cuando apareció la Ricoh "Caplio" GX100, se abrió la posibilidad de tener prácticamente una GR Digital, pero con un zoom óptico de 24-72 mm, que siempre viene bien.
Técnicamente, y no digamos en la práctica, la GX100 era magnífica. La usé durante casi un año, y me enamoré de ella. Ahora, estoy comenzando a utilizar un GX200, y no es un modelo igual al precedente, pero con ligeros cambios cosméticos. No, es prácticamente una cámara nueva, pero manteniendo lo bueno de la precedente, caso del excelente zoom de 24-72 mm.
Para dar un toque de mayor personalidad y profesionalidad, la GX200 ha perdido su apellido "Caplio". Ahora mismo, y por su abrumadora lista de ajustes (todos ellos muy profesionales), esta GX200 parece una cámara distinta. Por llevar, lleva hasta un nivel digital para buscar la horizontabilidad, o un corrector de distorsión (especialmente en gran angular como es el 24 mm de serie, o el convertidor opcional de 19 mm).
Según vas usando la GX200, descubres algo nuevo, más lo que la marca nos vaya incrementando en sus progresivas versiones de firmware, que siempre lo hace para mejorar la cámara, no para "tapar" errores/fallos.
Salvo que el ruido en la imagen es patente a partir de 400 ISO (a pesar de su procesador/reductor del ruido), no le puedo poner la más mínima pega a esta excelente GX200, y esto es relativo, lo de la alta sensibilidad, pues la luminosidad de la óptica es buena, y el estabilizador electromecánico sobre la base del CCD es óptimo.
Si quieres una compacta profesional de "altos vuelos", te recomiendo esta cámara, pues no defrauda, todo lo contrario... incita a trabajar con ella con entusiasmo y creatividad. Ten en cuenta que un 24-72 mm con un macro desde 1 cm-4cm es capaz de hacer diabluras.
Si te lees detenidamente la prueba de esta cámara en mi blog (que estoy retocando en varias ocasiones, aumentando ciertos temas), observarás cuanto te indico ahora resumidamente.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Diego López | 02/07/08 en 13:05
Te felicito por la prueba. Es seria, rigurosa, y bien argumentada, por lo menos yo lo veo así.
Desde hace un año tengo la GX100, y estoy muy contento con ella. La uso para hacer foto de calle, y cuando no quiero, o no puedo, llevar la Canon 5D. Me gusta mucho la facilidad y posibilidad de configuración que tiene, así como la calidad de imagen y el RAW.
En cuanto al ruido, no tengo problema ya que no paso de ISO 200, con ello puedo hacer fotos en el Metro y en sitios cerrados y con poca luz, puesto que con el diafragma de 2,5 capturo más luz que una réflex a F8 y ISO1600, y con mejor profundidad de campo, pues el objetivo real es de 5,1 mm y una réflex APS seria 18 mm y una FF 24 mm.
Hay dos puntos que los veo mejorables: una es la escritura del RAW, que no puedes hacer 2 fotos seguidas, y que veo esta corregida con la nueva GX200, y la otra es la poca amplitud del bracketing de exposición, ya que es de solo +/- 0,5 diafragmas, cosa que cubre perfectamente un RAW, y que no nos saca de ningún apuro; pero este segundo tema veo que no lo han modificado; un +-2,0 EV seria perfecto.
En resumen, me gustaría saber si aconsejas el salto de la GX100 a la GX200. También me gustaría saber si el ruido de la GX200 es mejor que la GX100, aunque sea por poco.
Saludos y gracias
Fernando
-----
Estimado Fernando,
La GX100 es magnífica, la estuve usando un año aproximadamente, y me enamoré de ella.
Cuando me dejaron la GX200 fui muy crítico con ella, para ver si realmente superaba a la GX100, y en que puntos... la supera en todo. Ricoh ha hecho un trabajo muy serio con la GX200. Ha conservado la excelente óptica, y la base técnica, pero con un transformación muy notable en toda la electrónica, potenciando la cámara sin lugar a dudas. Por llevar, lleva hasta un nivel digital para controlar la horizontabilidad (en horizontal y en vertical), un corrector de distorsión de líneas, y cada día le descubro algún pequeño detalle nuevo (los menús son claros, pero tienen mucho contenido), a pesar de el trabajo a fondo que llevo realizado con ella.
El nivel de ruido es muy similar. Efectivamente, si quieres calidad total, hasta 200 ISO, incluso en emergencia un 400 ISO, más no, pero como indico en mi prueba, la luminosidad óptica, y el estabilizador de imagen te permiten muchas "alegrías", aunque no puedas usar las altas sensibilidades.
Es más, la calidad de imagen es tan notable, que puedes usar hasta el zoom digital hasta un 1,5x o 2x, sin merma apreciable, y por encima de ese valor... como emergencia para registrar imágenes, aunque la calidad no sea relevante, pero tampoco inaceptable.
Yo uso JPEG a la máxima calidad posible, con resultados excelentes, no obstante, en las pruebas que he realizado con esta GX200, el cambio es espectacular con respecto a la GX100, en calidad y en cantidad del buffer, pues permite hasta 4 disparos consecutivos en RAW, y la velocidad ha aumentado considerablemente.
De la GX100 te sirven los accesorios que tengas, como el visor EVF (bueno), el convertidor de 19 mm, la funda, etc... y tienes el añadido de un buen convertidor de 135 mm (nuevo). La nueva tapa opcional LC-1, la pones y te olvidas que existe... no veas la inmensa ventaja de no tener que quitar y poner la tapa de serie...
Sin lugar a dudas, la GX200 -en mi opinión- supera incluso a la GR Digital II, cuanto menos a la GX100.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: F. Pegueroles | 03/07/08 en 11:13
Hola Juan Carlos,
La verdad es que este blog es de visita obligada, y diaria.
Fijaté tú que pedí una G9 porque me había quedado sin un par de ofertas -la Gx100 y la GRII-, y la pedí casi por despecho.
Pues bien, resulta que me comunicaron que no disponían de la G9 y anulé el pedido. Al día siguiente vi que aparecía la GX200, ¡y me he vuelto a enamorar!. Será mi cámara.
Ahora queda que por aquí, por Valladolid, la vendan o que la pongan en venta a través de Internet alguna tienda.
Es mi cámara, lo sé. Además, ¿cuántas veces tiramos fotos, yo por lo menos, más allá de 400?. Y al contrario, ¿cuántas veces no hemos echado de menos un buen angular y un buen grano para blanco y negro?.
Gracias por tu prueba.
Roberto
-----
Estimado Roberto,
Empezando por el final... efectivamente, una cámara que ofrece una excelente óptica, y luminosa, y un estabilizador de imagen correcto, permite trabajar a sensibilidades inferiores, o iguales, a los 400 ISO, como mucho. Es más, sin que los resultados salgan "emplastecidos" por un tratamiento excesivo de la cámara.
La GX200 no tiene un súper zoom, es una compacta, pero muy profesional, con una calidad global que rezuma por todos sus lados, y hace que, quien sabe lo que tiene entre las manos, se enamore de ella. Es más, la estoy usando incluso hasta un 2x de zoom digital añadido, y va de "perlas", en caso de necesidad.
Si te fijas en las fotografías de la cámara, suelo poner las oficiales de la marca, pero en esta ocasión he incluido 2 de mi cosecha, pues el accesorio LC-1 (tapa opcional), la puse sólo entregarme esta cámara para probarla, y no se la he quitado en todo el tiempo. Parece mentira como un "invento" tan simple, puede resultar tan práctico y perfecto.
La cámara sale este mes de julio. Si no la encontrases en comercios (normalmente en El Corte Inglés suele haber productos de Ricoh, o te los pueden conseguir), puedes contactar con la marca en su web/tienda On-Line:
http://www.ricohpmmc.com/es/products/camera/standard.htm
Si no la tienen en principio, habla con ellos por teléfono, o por e-mail, pues seguramente te la puedan facilitar.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: El Pingüe Gourmet | 06/07/08 en 12:56
Hola Juan Carlos,
Me gustaría comprarme una buena cámara, pues me encanta viajar y hacer fotos. El problema es que hasta ahora no he tenido ninguna cámara buena y tampoco entiendo mucho sobre ello.
En el bloc he podido ver que a ti te gusta mucho la Casio Exilim V8, pero yo estoy entre esta, y la Ricoh Gx100, o la Ricoh R8, ¿cual me recomiendas?.
Muchas gracias de antemano.
-----
Estimada Verónica,
La V8 te será muy difícil comprártela, pues la acaban de descatalogar (sin sucesora a la vista), y tiene tal demanda, que no la ves no debajo de las piedras.
La Ricoh R8 es magnífica, totalmente recomendable.
No obstante, si deseas una cámara profesional, aunque de momento te metas con ellas en automático, pero después tengas inquietudes, y desees avanzar, la GX200 es lo ideal (la GX100 está descatalogada, muy buena, pero la GX200 lleva novedades de bastante interés).
Con la GX200 puedes iniciarte, e ir poco a poco avanzando, hasta donde quieras, es cuestión de conocer cada vez mejor la cámara. Dispone de un excelente manual... en papel.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Verónica Farrás | 09/07/08 en 23:19
Hola Juan Carlos,
Felicitarte por tus comentarios, me parecen de lo mejor que se puede leer por Internet.
Me tienes casi convencido para comprarme la cámara, sólo dos preguntillas, ¿hay carcasa acuática para esta cámara?, o ¿alguna que sea adaptable?. Segunda, ¿lleva alguna ayuda para fotos panorámicas?.
Saludos y felicidades.
-----
Estimado Carlos,
Ricoh no tiene carcasa acuática para esta cámara, al menos no está entre sus accesorios opcionales. La marca Kanausa está especializada en carcasas submarinas, no se si tendrá alguna que se adapte a esta cámara: http://www.kanausa.com/
Respecto al tema de las ayudas para tomas panorámicas, no la tiene, pero eso no es problema alguno, existen en el mercado cantidad de programas que te hacen panorámicas a partir de varias imágenes, teniendo la precaución de que existan zonas comunes en los bordes a unir.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Carlos Felipe | 18/07/08 en 0:11
Hola de nuevo. Encontré la cámara. Y me hacen esta oferta puntual:
"El precio con iva incluido y garantia oficial es de 575€ incluyendo el visor, la tapa L-C1,el adapatdor HA-2, el angular DW-6 y el tele TC-1. Es una oferta limitada."
¿Te parece buena?
Yo creo que sí, aunque con gastos son 600.
-----
Estimado Roberto,
Es muy buen precio. El PVP oficial del kit de la cámara con el visor EVF, es de 599 euros, y salvo la tapa especial L-C1 (imprescindible), los dos convertidores no son baratos, aunque su calidad es excelente.
Saludos, y que la disfrutes,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Roberto | 22/07/08 en 19:43
Hola Juan Carlos,
Felicidades por tu página. Me gustaría preguntarte si esta cámara tan buena da resultados aceptables en condiciones de baja sensibilidad, siendo una compacta, y si crees que pasará mucho tiempo hasta que baje un poco el precio, es que es un poco prohibitivo para mi.
Y por último, ¿harás una review sobre la nueva Panasonic Lumix FZ28?, la esperada sucesora de la FZ18. Esperemos que hayan conseguido limar los pequeños problemas de la versión anterior.
Muchas gracias por adelantado.
-----
Estimado Luis,
La Ricoh GX200 es magnífica. Lógicamente no hay milagros, y desde los 400 ISO hay ruido en la imagen. Lo que sucede es que tiene una óptica muy luminosa, y que la velocidad de obturación llegas a 180 segundos (si, 3 minutos), lo que permite trabajar muy bien con luces bajas, teniendo buen pulso, apoyando la cámara sobre superficie firme, o usando un trípode. Sinceramente, es de lo mejor del mercado, incluyendo cámaras grandes, no obstante, esta GX200 es una compacta profesional.
¿Bajará de precio?... pues igual dentro de un tiempo hay alguna oferta, o bien cuando salga una hipotética GX300... mientras no, pues es cara porque es muy buena, y está muy bien hecha, y eso tiene un precio... lleva mucha tecnología dentro, y mucha precisión de funcionamiento.
Aunque lleva algunos ajustes menos, y ya que comparte la óptica y todo lo fundamental, si encuentras una Ricoh GX100 (la antecesora), no lo dudes, es una opción muy buena, pues hay ofertas interesantes, aunque no fáciles de encontrar.
Respecto a la FZ28... la probaré si la marca me deja una unidad. No creo que hay corregido un par de problemas que tienen todas las Panasonic, y de los cuales ya he comentado ampliamente en mis pruebas, y en los comentarios finales de las mismas. Es una cámara que está bien, al menos la FZ18, pero hay mejores opciones en el mercado.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Luis | 23/07/08 en 15:14
Hola Juan Carlos,
Antes de conocer tu blog estaba convencido que me quería comprar la novísima cámara compacta Panasonic Lumix DMC-LX3, pero me comentaron que tu blog es de lo mejorcito que hay sobre cámaras digitales, y ahora tengo serias dudas sobre qué cámara comprar, ya que después de leer el reportaje sobre la Ricoh GX200 me han entrado la indecisión.
Mi pregunta es, si no es mucho trabajo, ¿me podrías poner los pros y contras de la Panasonic Lumix DMC-LX3 y así poder comparar las dos cámaras con la misma fuente de información (que eres tú)?
Muchas gracias.
-----
Estimado David,
Honestamente sólo opino en firme de una cámara, cuando la he probado personalmente. No me fío del marketing, ni de una ficha técnica de una marca. Por eso, comentar sobre la LX3 serían meras especulaciones. Es una LX2 más refinada, pero es otra cosa distinta al espíritu de las excelentes Ricoh GR Digital y GX100/GX200. Tendré que probarla, cuando me la dejen para ello, y sacar conclusiones.
Lo que si te envío por e-mail privado un artículo de reflexión que he hecho a este respecto, y que no se si llegaré a poner en mi blog... por evitar herir susceptibilidades de algunas marcas.
Ricoh lleva más de 3 años metido en esta categoría de compactas profesionales, y sus modelos son excelentes, los conozco bien, habiendo realizado de todos ellos pruebas de larga duración, como estoy haciendo ahora con la GX200... una delicia.
No existe la cámara perfecta, pero si son más idóneas unas que otras, eso si que lo puedo asegurar por experiencia.
Lees ese artículo que te he enviado, y comentamos más cosas, no te precipites.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: David Pérez | 30/07/08 en 9:59
Hola Juan Carlos. A mí también me gustaría leer tu artículo. Yo ya he comprado la GX 200, con todo lo que te he comentado más arriba. Estoy impaciente por recibirla......
Un saludo.
Roberto
-----
Estimado Roberto,
Has hecho una buena elección, es una excelente cámara. Mira bien el manual en papel, es amplio y muy bueno.
¿A que artículo te refieres?. Tengo dos de reflexión/opinión, y uno de ellos está ya colocado en primera línea del blog.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Roberto | 31/07/08 en 0:36
Hola Juan Carlos,
Tus análisis de las cámaras me parecen fastásticos. Yo soy un aficionado que empieza en esto de la fotografía, y quería comprarme una compacta.
Las opciones son la Caxio EX-v8, de la que has hablado muy bien y la puedo conseguir por 199 euros, la Fuji F100fd por algo mas de dinero, y la Ricoh GX200, pero que es el doble de euros.
Mi duda es si me puedo compensar la diferencia de dinero teniendo en cuenta que como aficionado puedo no sacarle todo el partido a la cámara, y por otro lado me gusta sacar fotos en interiores por lo que el ruido quizás también me perjudique.
-----
Estimado Daniel,
No existen milagros para evitar el ruido en la imagen cuando la luz es muy escasa. Salvo que la cámara lleve un sensor especial, caso de la Fuji citada, que funciona bien a altas sensibilidades -dentro de un orden-, todas las cámaras con sensores pequeños no pueden escapar a ese problema, que es lógico. Una cámara analógica se comportaba aún peor en esas circunstancias.
La Ricoh GX200 es mucho más cara por ser una compacta profesional. Merecer la pena, lo merece, pero si vas a sacarle el rendimiento que te puede ofrecer como cámara profesional que es. Puedes trabajar en automático con ella, pero tu decides si te quieres gastar tanto dinero si no tienes buenos conocimientos fotográficos.
Mi consejo es que te compres la Casio Exilim V8 (es la que uso personalmente yo a diario), que es una delicia de cámara en todos los sentidos, y máxime a esa precio chollo que te ofrecen... no la dejes escapar. Esta cámara es muy compacta, puedes crecer con ella (es manual y automática), y funciona muy bien a nivel general.
Recibe un cordial saludo,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Alberto | 01/08/08 en 3:05
Ya ha llegado. Nada más abrir el paquete proveniente de Nivell 10, lo abrí y descubrí, sin coña, una auténtica joya.
Enamora a simple vista. Luego sí, efectivamente hay que leer el manual, y hacer fotos y fotos para ver cómo responde. No es una "apunta y tira", aunque en auto va bien. El angular es fantástico pero el superangular 19mm es magnífico....
Me pone en aprietos "la jodía", pero me gusta. Descubres cosas y cosas. Ruido a ISO altos lo tiene, pero es el típico ruido de película en B/W. Los puntos están bien situados, no "arrejuntados", dispersados.......
Seguiré contando mis avances. Un saludo.
Roberto
P.D: Una preguntilla, ¿con qué apertura y velocidad te da la mayor nitidez?. ¿Colocas la función reductora de distorsión?.
-----
Estimado Roberto,
Ratificas todo cuanto indico en mi prueba, y he repetido varias veces después... es una joya de cámara.
También me reiteré que no es una cámara fácil, hay que tener conocimientos técnicos adecuados, como toda cámara de tipo profesional, aunque en automático va bien.
Igualmente, ya indiqué que en su interior esconde muchas sorpresas...
Respecto al ruido, y dada la buena luminosidad óptica, se la puede manejar hasta los 200 ISO hasta en interiores, y de maravilla.
Los ajustes los dejo en estándar, y funciona muy bien con cualquier diafragma, es una óptica muy buena. No uso opciones como la que indicas, no la considero necesaria, al menos de forma habitual.
Según "intimes" más con ella, y te leas una y mil veces el manual, ya verás como te fascinará cada vez más esta cámara, por algo intentan ya copiarla otras marcas...
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Roberto | 01/08/08 en 21:33
Hola Juan Carlos,
He descubierto recientemente esta página, y te felicito por la calidad y profesionalidad de tus pruebas.
Tengo una duda, sólo soy un aficionado a la fotografía, por lo que igual consideras un poco básica la pregunta. ¿Esta cámara tiene prioridad a la obturación?, es decir, ¿puedo elegir manualmente el tiempo de exposición?, 1/1000, 3'', etc... Lo digo porque no he visto, ni en tus comentarios a la cámara ni en su página oficial que tenga esta característica, con lo cual me pregunto cómo la cámara puede seleccionar de modo automático una obturación de 3 minutos....
Gracias anticipadas.
-----
Estimado Miguel,
Esta cámara es una compacta profesional, y por lo tanto posee todo tipo de ajustes. Si te ves bien esta prueba, hay comentario debido al respecto, con este comentario dentro del texto del análisis que he realizado sobre ella:
"El dial superior lleva las opciones: Icono Cámara Verde (Automático), "P" (Programado), "A" (Prioridad de Diafragma), "M" (Manual Total), "SCENE" (8 programas especiales,..."
Es decir, que con el modo "A" (Prioridad de Diafragma), puedes elegir el diafragma que desees. En el modo "M" (Manual Total), puedes seleccionar el diafragma y/o la velocidad que quieras, todo ello con carácter manual. Todo está debidamente especificado en mi trabajo sobre la GX200.
Estos son algunos de los muchos ajustes que permite esta magnífica cámara. Incluso en "P" (programado), se puede modificar manualmente la relación Diafragma/Velocidad como se necesite por parte del fotógrafo, algo realmente muy útil.
Por llevar, la GX200 dispone hasta de un nivel digital para controlar la horizontabilidad de la máquina... prácticamente no hay detalle que se le escape a Ricoh con la GX200.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Miguel | 02/08/08 en 17:09
Hola Juan Carlos,
Creo que tu página es una de las mas prácticas y divulgativas sobre fotografía. Enhorabuena por ello.
Tengo algunas preguntas... veamos.
Esta Gx200 por lo que he leído es una auténtica "pro" de bolsillo, e intentaré adquirirla. De momento, estoy buscando una cámara de bolsillo de calidad, para usar a diario. Se que tu usas mucho la V8, por lo que debe ser muy completa. La he buscado pero no la encuentro. Curiosamente sí puedo conseguir la V7, su anterior modelo, y bien de precio. Sólo me echa para atrás un tema. Las cámaras son idénticas, salvo en la posición del flash... ¿es verdad que la v7 adolece de ciertos problemas en este aspecto?, ¿de ahí el nacimiento de la V8 con su posición de flash corregida?. ¿Merece la pena la V7?.
Otra cosa, se habla mucho de los tamaños de los CCD y la manía de aumentarles la resolución con el mismo tamaño de sensor, con lo que vienen los típicos síntomas de ruido, al estar mucho mas comprimidos los puntos... mi pregunta es, si por ejemplo, en una cámara de 8 MP, bajo la resolución a 5 MP, ¿conseguiría un mejor resultado para una misma foto que si la tomara a 8 MP?.
Nada más JCM, muchas gracias por tu ayuda, y si pudieras mandarme al correo ese articulo que no publicas por no herir susceptibilidades a algunas marcas de cámaras, te estaría muy agradecido.
Perdón por todo el "tocho". Gracias otra vez.
-----
Estimado Javier,
La V7 la estuve usando durante unos 6 a 8 meses (desde que apareció) hasta que salió la V8. Mi cambio es a nivel de que hago con algunas cámaras pruebas de larga duración para algunas marcas, es decir, no abandoné la V7 por tener problemas, sino por sustitución en las pruebas.
La V7 es magnífica, como lo es la V8. Sólo se diferencian en que la V8 tiene 1 MP más (apenas se nota), esa ligera variación de la posición del flash (no es determinante), mínimos cambios de la tapa deslizante delantera, y que la V7 no graba en formato YouTube (tampoco es determinante)... en lo demás, son idénticas. Si no consigues la V8, pero si una V7 a buen precio (y es nueva)... no la dejes escapar, es magnífica, y a mi me dio unos rendimientos muy buenos. Mira la prueba que tengo de la V7 en mi blog, y además la larga lista de álbumes con imágenes sacadas con ella, en los enlaces que hay al final del análisis:
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2007/03/casio_exilim_v7.html
En mi opinión, la V8 y V7 son las dos mejores Casio fabricadas y comercializadas hasta la fecha. Lo que no entiendo es que la marca las haya descatalogado, y precisamente no es porque den problemas.
Respecto a la Ricoh GX200... como ya indico en mi prueba, es una compacta profesional en toda regla. La calidad de resultados son excelentes, y las posibilidades de ajustes... ni se sabe, cada día descubres algún nuevo detalle, por llevar, dispone hasta de un nivel digital para lograr horizontabilidad perfecta de la imagen. No es barata, pero vale lo que cuesta. Por calidad y posibilidades, es la mejor compacta del mercado, al menos por ahora, junto con la Ricoh GR Digital, aunque esta última es de óptica fija de 28 mm, no tiene el zoom 24-72 mm de la GX200.
Cualquier cámara debe ajustarse al tope de resolución de su sensor, y la compresión de los ficheros la mínima, es decir máximo tamaño de ficheros y píxeles, lo contrario lo que hace es mermar calidad de la imagen. Si una cámara de 8 MP la ajustas a 5 MP, es como tener un coche con un motor de 8 cilindros, y le desconectas 3 de ellos... no va redondo, pues en la cámara igual. En sensor está pensado para rendir perfectamente a su máxima resolución.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 02/08/08 en 21:00
Gracias por la aclaración, Juan Carlos, como te dije, soy un aficionado y no sabía que en el modo manual se presupone que se puede controlar la obturación.
Aprovechando tus conocimientos y tu experiencia con tantas cámaras, me gustaría que me aclarases cómo es posible seleccionar una obturación muy lenta con una cámara sin ajustes manuales, por ejemplo se me ocurre una Canon Ixus, con tiempos de obturación de hasta 15 segundos, pero sin ajustes manuales.
Te pregunto ésto porque con mi cámara, una antigua Canon S-30, por muy poca luz que haya, incluso con el flash desactivado, la cámara, en modo automático, no selecciona una obturación más lenta que 2 segundos.
Muchas gracias por tus comentarios.
-----
Estimado Miguel,
Si una cámara tiene su límite más lento de obturación en 2 segundos, nunca podrás rebasar ese valor. Cosa distinta es que el límite sea, por ejemplo, de 8 segundos, y las luces no sean bajas, pero tu quieras una velocidad lenta para obtener movimiento en la imagen. Con una compacta, sólo te queda un recurso... quitar gran parte de la luz que le entra por el objetivo, es decir, engañarla.
Para ello, has te tener un filtro de densidad neutra (ND), que hay dos valores (con más o menos intensidad), y sujetarlo a mano delante del objetivo (bien pegado a él para evitar entrada de luces parásitas) mientras mides y capturas la imagen. Como es evidente, al tener una velocidad baja, precisas un trípode o superficie donde apoyar firmemente la cámara.
Con una cámara con controles manuales se gana en funcionalidad, aunque hay que saber hacerlo, pero para ello hace falta que tengas una base técnica... precisaría formación para ello, no se explica con unas cuantas palabras.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Miguel | 02/08/08 en 21:21
Gracias Juan Carlos, tenía esa duda resolución-sensor ya que pensé que si se mejoraba el recorrido del zoom bajando de resolución, también habría mejoras con el ruido. Gracias por la aclaración, y por el artículo, realmente sorprendente (deberías publicarlo, aunque para no molestar a nadie pusieras simplemente "compacta X" y "réflex X").
También tomo nota sobre la V7, voy a adquirirla, en espera del año que viene intentar el asalto de la gran GX-200.
Realmente me ha sorprendido tu respuesta tan rápida, si fueras una tienda, tu "servicio de atención al cliente" seria de muy buena reputación.
Hasta pronto, y gracias.
-----
Estimado Javier,
Siempre me gusta atender a quien recurre a mi, como también lo hicieran conmigo, aunque muchas veces esto no sucede, pero es mi manera de ser. Siempre contesto a todas y cada una de las consultas que se me puedan hacer, sin problema alguno, y de manera desinteresada.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 02/08/08 en 22:55
Hola de nuevo,
Perdona por ser tan pesado. He intentado actualizar el firmware -la mía venía con el 1.07- y me sale un mensaje, cuando hago la operación, que dice "no coincide". ¿Hago algo mal o hay problemas con la actualización?.
Yo ni "papa" de inglés y no sé si hago bien. Gracias y perdona.
P.D: entenderé que no contestes, ni que fueras el servicio técnico. Disculpa de nuevo.
-----
Estimado Roberto,
Tendrás que conectar con el soporte técnico en España para ello. A mi me vino la cámara con el firmware actualizado para la prueba. De otras marcas si lo he hecho yo en muchas ocasiones, pero de las Fuji no. Siento no poder ayudarte en este tema.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Roberto | 03/08/08 en 21:52
Estimado Juan Carlos,
De nuevo le felicito por su blog, su interés y su rapidez en las respuestas.
No es la primera vez que le escribo, pero en las ocasiones anteriores siempre eran para regalos. Soy una aficionada a la fotografía y he decidido cambiar de cámara.
No quiero una réflex, ni prosumer por el tamaño, ya que me gusta llevar conmigo siempre la cámara. Había pensado, en principio, comprarme la Lumix TZ5, pero lo descarté desde que leí sus consejos sobre la Ricoh R8.... pero resulta que tras seguir leyendo sus comentarios, me he enamorado de la Ricoh GX200... a pesar del incremento del precio.
Mi pregunta es, me gustaría tener un objetivo de, por lo menos, 200mm (y ésta es 24-72mm) así, ¿se le pueden adaptar objetivos de este tamaño?. ¿Son muy caros?.
Muchas gracias por todo,
Inma
-----
Estimada Inma,
La GX200 es una compacta profesional, y aunque la R8 es muy buena, la GX200 se mueve a otro nivel muy superior de calidades. Si puedes pagarla, no lo dudes, la GX200 merece la pena.
La GX200 es de las pocas cámaras en las que he usado el zoom digital. Hasta un 2x apenas se aprecia merma de calidad, por lo que el 72 mm se convierte en un teórico 144 mm (o un poco más). No obstante, hay un buen convertidor de 135 mm para esta cámara, al igual que otro de 19 mm.
Si miras las imágenes que tengo sacadas con la GX200, y también con su antecesora GX100, observarás que puedes trabajar muy bien con ella, para casi todo. Su macro desde 1 cm real, y que se puede usar a cual quier distancia focal, junto con su iris de 7 palas, ofrece unos desenfoques selectivos muy bello... se nota la gran calidad de su óptica, y de la cámara en general. No todo es el zoom en una cámara, de veras.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Inma | 05/08/08 en 11:01
Ya casi decidida por hacerme con la Ricoh GX200... leo ahora que en septiembre saldrá la Coolpix P6000... ¿qué hago?. La Coolpix P5100 la he podido probar en numerosas ocasiones porque fue un regalo que hice en navidades, y la calidad de las fotos me encanta, así como el manejo y las posibilidades de la cámara...
Perdona que sea reiterativa, pero la noticia me ha descentrado. ¿Merece la pena esperar?, ¿o me quedo con la Ricoh?.
De nuevo, mil gracias por su respuestas y sus consejos, siempre tan útiles.
Saludos,
Inma
-----
Estimado Inma,
Yo me quedaría con la Ricoh GX200, es una cámara con más posibilidades globales. Conozco la P5100 (la P6000 es igual, pero más refinada en algunos aspectos), pero es otra categoría de cámara con respecto a la GX200.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Inma | 07/08/08 en 15:43