Canon ha sabido mantener en su gama PowerShot un sabor clásico en todas sus cámaras digitales, y salvo mirando su parte posterior -con la pantalla TFT/LCD de color-, bien podrían pasar por una compacta analógica de toda la vida. Esto no es un punto negativo en cuanto a su diseño, ni mucho menos, pues existe un amplio segmento del mercado que busca y aprecia este "sabor clásico" en el mundo de la fotografía, y ver una PowerShot le inspira un sentir de confianza, de encontrarse con la fotografía que siempre ha conocido, aunque tras esta estética se esconde una modernísima tecnología.
Las formas, el tacto, el ya raro hoy en día visor óptico, e incluso parte de los mandos, manifiestan un continuismo estético de la marca dentro de este segmento de la compacta clásica. Sin duda alguna, es algo muy meditado por la marca, muy buena conocedora del mercado, lo que le avala estar en lo más alto del ranking de ventas a nivel mundial. Dentro de la serie "A" de la gama PowerShot, esta A590 IS difiere poco de sus hermanas, en el plano estético, e incluso bastante en el técnico, aunque algunas pequeñas diferencias son evidentes cuando se maneja y prueba, pero siempre da la sensación de "encontrarse en casa".
La A590 IS tiene las dimensiones (94,3x64,7x51,8 mm) y peso (175 g) justos para poder llevarse encima, sin problema alguno. Es una compacta mayor de las Ixus, por ejemplo, pero aún está dentro del segmento adecuado para ser portátil, y no "portable". El cuerpo está realizado íntegramente en plástico, con unos magníficos acabados, destacando frontalmente la óptica, el visor, el flash, y la ergonómica y gran empuñadura lateral, que sirve además de alojamiento para las pilas/baterías de alimentación. En la zona superior se encuentra el botón de encendido/apagado, el dial de modos (automáticos y manuales), y el botón disparador, llevando concéntricamente el mando de balancín que controla el zoom óptico. Atrás, la pantalla TFT/LCD de 2,5" y 115 KP (con cobertura real del 100% de la escena), está acompañada del visor óptico, y de los mandos habituales de control complementarios. Abajo, la tapa abisagrada, y con cierre de seguridad, que da acceso a la ranura de la tarjeta de memoria (no existe memoria interna), a las dos pilas/baterías "AA", y a la pila de botón CR1220 (para mantener la fecha y hora de la cámara). La rosca para el trípode es igualmente de plástico. Por último, en uno de los laterales se encuentra una tapa elástica que protege las conexiones de entrada/salida de datos (USB 2.0), y de la alimentación externa. Todo está perfectamente integrado en este redondeado y clásico cuerpo de la cámara.
El objetivo es un zoom Canon (con sistema IS de estabilización óptica de la imagen) 4x (35-140 mm), F2,6-F5,5 (11 pasos en gran angular, y 4 en tele, cierre máximo de F8,0), con 7 elementos en 5 grupos, incluyendo 2 elementos asféricos. El enfoque en macro va desde 5 cm real. Se le pueden acoplar los siguientes elementos ópticos opcionales: Teleconvertidor 1,75x TC-DC52A, Convertidor de gran angular 0,7x WC-DC52, Objetivo para primeros planos 250D (52 mm), y Adaptador de objetivos de transformación LA-DC52G. El sistema AF, de enfoque automático, es ligeramente lento, pero bastante preciso, dispone de ajuste puntual (el más eficaz), automático (modo estándar AiAF, 9 puntos), reconocimiento facial, y manual. El enfoque puede ser "sencillo" (sólo se activa al pulsar el botón del disparador), o bien "continuo" (funciona desde el mismo momento de encender la cámara). Dispone también de luz auxiliar de ayuda para el enfoque con bajas luces a distancias cortas y medias. Un diseño global que se muestra muy eficaz, con gran calidad de imagen, y una estabilización notable en cualquier circunstancia.
El sensor es un CCD, de 1/2,5" (filtro estándar RGB), con una resolución máxima de 7,99 MP (3264x2448 píxeles). El procesador DIGIC III (con tecnología iSAPS) gestiona muy eficazmente absolutamente toda la electrónica de esta cámara. Lleva modo Automático, Programado, Prioridad de Diafragma, Prioridad de Velocidad, y Manual, además de 14 específicos del tipo SCENE (algunos de ellos directos desde el dial de modos). La gama de velocidades de obturación va desde 1/2000 a 15 segundos, con 46 pasos intermedios. La Compensación EV es de +/- 2 EV (pasos de 1/3 EV), y posibilidad de horquillado. El rango de sensibilidades va de 80 a 1600 ISO, y el Balance de Blanco tiene 6 posiciones de ajuste, además del modo automático (incluyendo la detección facial). La exposición se puede parametrizar entre Matricial/Evaluativa, Ponderada Central, y Puntual, aunque no se puede memorizar más que la primera de ellas, que queda por omisión, cada vez que se apaga y enciende la cámara. Esto es un inconveniente para el fotógrafo que le gusta ajustar en modo "puntual" por omisión, y que en casi todas las Canon compactas es un imposible (inexplicable).
Las imágenes se graban siempre en formato JPEG, con 7 posibilidades de tamaño/resolución, incluyendo el 4:3, 3:2, y 16:9, y 3 niveles de compresión. No hay memoria interna disponible, llevando una ranura para tarjetas de memoria SD/SDHC o MMCplus, las más estándar del mercado. Se puede grabar sonido, y vídeos con sonido en buena calidad (640x480 píxeles, a 20 fps). El flash tiene un funcionamiento potente y eficaz, además de una cobertura de la escena de hasta 3,5 metros en angular, y 2,2 metros en tele. Se puede usar el flash externo (esclavo) de alta potencia HF-DC1 de Canon.
La alimentación es mediante 2 unidades "AA", pilas alcalinas, o baterías recargables de Ni-MH (por ejemplo, las Canon NB4-300, de 2500 mAh). El consumo no es elevado, pero tampoco comedido (mis cifras de número de disparos son algo inferiores a las indicadas por la marca), siendo recomendable el uso de baterías recargables (Ni-MH de 2100 mAh, o superior potencia), con mayor autonomía de carga que las pilas alcalinas. No obstante, y esto es curioso, durante la prueba usé las pilas alcalinas que vienen de serie con la cámara, dándome aviso de agotamiento durante mucho tiempo, sin que mi trabajo se viera interrumpido en ningún momento. Es una lástima que Canon no dote a muchas de sus compactas de un indicador permanente del nivel de carga de las baterías, que sólo avisan cuando se agotan, lo que obliga, por pura precaución, a llevar un juego de repuesto en el bolsillo... más vale prevenir.
La prueba dinámica que he realizado me ha permitido comprobar las buenas prestaciones de esta A590 IS en todos sus aspectos, con imágenes capturadas de gran calidad, una precisión muy buena a nivel fotométrico, telemétrico, y de balance de blancos -incluso en automático, con luces artificiales-, aunque con la precaución de ajustar el enfoque AF en "Puntual", al igual que sucede con la exposición. En muchos modelos de Canon (compactas), no es posible memorizar el modo de exposición en "Puntual", y cada vez que se apaga y enciende la cámara se ajusta por omisión al modo de "Evaluativa/Matricial", lo cual es un pequeño incordio para el fotógrafo más exigente. Respecto a las sensibilidades ISO, hasta 400 ISO todo va bien, aceptable a 800 ISO (salvo con luces muy bajas, y zonas oscuras densas), y prácticamente inutilizables las imágenes capturadas a 1600 ISO, aspecto habitual en cámaras de alta resolución, y equipadas con sensores de pequeño tamaño, lo cual tampoco es un grave inconveniente, pues has 400 ISO (incluso 800 ISO), se puede hacer casi de todo en base a las buenas características técnicas globales de esta nueva A590 IS.
Canon vende sus cámaras con un equipamiento muy razonable y completo, aunque en este caso la alimentación se ciña a pilas alcalinas de serie, pero lo cierto es que un PVP de 199 euros es impresionante para la gran calidad general de esta A590 IS, sobre todo estando firmada por Canon, aunque no sea una "Made in Japan", sino "Made in Malasia". La pantalla TFT/LCD podría tener una mayor resolución, en torno a los 230 KP, pero con los 115 KP facilitados, la visión de las imágenes es muy buena. El consumo energético es mejor de lo que parece, pues con el aviso de baterías agotadas la cámara sigue y sigue funcionando. Poco más se puede pedir a una Canon en venta por 199 euros, y con la buena precisión y calidad de imagen que da, además de una realización totalmente plastificada, pero de acabados impecables. Es suave, silenciosa, y resulta excelente prácticamente en todo... como diría el mítico Doctor House, esta cámara "mola", de veras.
Ver fotografías en:
Muchas gracias por la review, muy interesante!.
He estado mirando esta cámara para comprarla, lo que no me acaba de convencer es que según he visto no corre el chdk :(
-----
¿A que te refieres?, no entiendo.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Vestal | 20/02/08 en 18:00
Aqui tienes un comentario sobre chdk en español:
http://www.taringa.net/posts/info/847875/Sac%C3%A1-fotos-en-RAW-con-tu-Canon-compacta-(y-mucho-m%C3%A1s).html
saludetes
-----
Estoy en contra de cualquier tipo de actuación hacker, eso vaya por delante, lo siento, ante todo... legalidad, y NADA de piratería. Es mi norma.
Respecto a modificar el firmware de un producto... allá cada uno con sus consecuencias. Estoy cansado de leer problemas y problemas de gente que ha modificado (llámalo como quieras) el firmware de ciertos productos, teniendo que acabar en el servicio técnico, o bien... en el cubo de la basura.
Lo siento, pero es como opino y actúo en esta vida.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Vestal | 21/02/08 en 16:28
No modifica para nada el firmware original ya que se carga desde la tarjeta de memoria cada vez que se enciende, si la tarjeta esta vacía cargaría el firmware de serie.
Aun así, no entiendo porque lo llamas piratería (de la que yo también soy contrario) ya que no hace nada mas que mejorar las prestaciones.
Entiendo que seria un fraude al fabricante si en caso de avería debido a este firmware se reclamase garantía, obviando esto, y la cámara siendo mía nadie me puede llamar pirata por mejorarla bajo mi cuenta y riesgo.
Mi ordenador venia con Microsoft XP de serie, por instalar Linux y mejorarlo no hago daño a nadie ni incurro en ningún tipo de delito.
Si el firmware en cuestión fuese de pago y lo consiguiera sin pagar de forma X, eso si seria piratería, al ser gratuito ya no hay piratería posible.
un saludo
-----
Vestal,
No es lo mismo lo que comentas sobre tu ordenador, simplemente sustituyes Windows por Linux, ahí sólo podría existir problemas de garantía si estuviera en período de la misma con el fabricante del ordenador, pues no estaría como te lo vendieron.
Con la cámara, y por lo que yo he visto, si que hay una clara alteración del firmware, sea de pago o no, pero estás alterando la máquina. Con este software, no es lo mismo una cámara fotográfica que un ordenador, alteras la misma, y en garantía sería motivo de la anulación de la misma.
No voy a entrar en lo que es ético o no, cada uno es muy libre de jugársela como quiera, pero me pediste mi opinión, y te la di, te guste o no.
Lo que si puedo decirte es que no es conveniente a nivel técnico alterar el funcionamiento de una cámara de esa manera. No obstante, cada cual que haga lo que quiera. Simplemente te he contestado a una pregunta que me hiciste, y con corrección, creo, te di mi opinión.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Vestal | 22/02/08 en 16:32
Juan Carlos,
Cada uno es libre de opinar lo que quiera y me parece muy bien la tuya, yo tengo claro que si en algún momento comprase la cámara en cuestión lo primero que haría seria intentar fotografiar en raw, también tengo claro que en caso de avería no utilizaría la garantía ya que se de antemano a lo que me arriesgo, "yo me lo guiso y yo me lo como".
un saludo!!
Publicado por: Vestal | 25/02/08 en 13:15
Hola Juan Carlos.
Lo primero, agradecerte el trabajo que realizas, y felicitarte por el mismo.
He llegado a tu página gracias a Quesabesde, y después de leer tu análisis, me gustaría pedirte ayuda dado que es obvio que sabes mucho más que yo de fotografía.
La verdad es que estoy pensando en comprar una cámara fotográfica digital y por ello he intentado informarme al máximo, (distancias focales, tipos de objetivo...) pero muchos veces tan malo es el exceso de información como el defecto.
Soy un usuario normal, que va a realizar varios viajes fuera este año, por lo que quiero comprar una cámara que saque fotos con la mejor calidad para compensar mi falta de experiencia (je, je), y lo único que tengo claro es la marca (Olympus, kodaK, o Canon) dado que he visto que a la larga, y a veces en corto, son calidad. Así pues, me gustaría que me recomendases algún modelo que estimes que podría venir bien, o dar unas pinceladas en este sobrecargado cuadro para orientarme.
Gracias por adelantado.
-----
Estimado David,
Te dejas fuera a la viajera (y para todo momento) que es la Casio Exilim V8... toda una delicia, y en mi opinión... de lo mejor del mercado en cámara digital. Es una ultra compacta con un poderoso zoom de 38-266 mm, y que se puede usar mientras grabas unos magníficos vídeos, algo que la gente lo compatibiliza con la fotografía.
Uso Casio desde hace muchos años (ten en cuenta que, junto a Mavica, Casio fue la pionera en la fotografía digital), y te aseguro que son buenas... muy buenas, en todo.
En mi blog puedes ver la prueba de esta V8, y enlaces a muchos álbumes de mi web con imágenes sacada con ella. Baste decirte que es mi cámara de uso personal a diario.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: David | 27/02/08 en 19:17
Juan Carlos,
Al igual que David soy un total ignorante en cuanto a fotografías. Yo vuelo en parapente y quiero comprar una compacta para pegar a mi casco (con un tornillo con el mismo paso de rosca que la hembra para el trípode... ¿se entiende?, por lo que las características que necesito de la cámara serían: muy buena calidad de fotos (que compensen mi ignorancia y el movimiento con un buen estabilizador y con una buena apertura de foco - no sé como se dice esto en lenguaje fotográfico-), compacta, buen vídeo (si es posible con zoom durante la filmación) y que esté construida con materiales robustos (que se aguante un trato un poquito torpe ;-)), también me gustaría que la rosca para el trípode no fuera de plástico para no arriesgarme a que se rompa y suelte del casco aunque este requisito no sería excluyente ya que entiendo que hoy en día casi todas vienen así. Por último me gustaría que tenga la función para solapar fotos y hacer fotos panorámicas... casi nada, no? estoy dispuesto a pagar por ella hasta 300 euros y tal vez un poco mas si valiera la pena. Nunca había escuchado de Casio y lo que me habían dicho era que la garantía en buenas fotos es Canon, Olympus y Nikon en ese orden, pero está claro que sabes un poco más que yo al respecto así que me gustaría saber tu opinión. Ah, otro detalle... soy de Argentina así que la disponibilidad de modelos creo que se acota un poco. Desde ya muy agradecido !!.
-----
Estimado Vicente,
Casio, junto a Mavica, fue la marca pionera en fotografía digital, así que sabe mucho de este tema de imagen digital, no sólo de calculadoras o relojes. Baste decirte que uso las Casio a nivel personal casi todos los días, y son una delicia de cámaras, prácticamente todos sus modelos.
Lo que buscas es algo complejo, pero en mi opinión la cámara que mejor se adapta lo que pretendes es la Casio Exilim V8 (o V7, su antecesora, casi iguales), que tengo probadas en mi blog, con muchas imágenes.
Además de su inmensa calidad, es que es metálica por completo, y tiene un potente zoom de 38-266 mm, con estabilización doble de imagen. Hay que añadir que es de las pocas cámaras digitales que permite usar el zoom óptico mientras filmas vídeo, que es uno de tus objetivos.
Mi consejo es que consideres la Casio Exilim V8 (o V7), que además es muy pequeña y manejable. El zoom es de tipo "periscopio" (interno) por lo que se ve menos afectado por el polvo, humedad, o golpes.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Vicente | 09/03/08 en 13:52
Muchísimas gracias. En realidad, después de leer tu completísimo informe sobre esta cámara, me dio mucha curiosidad, y empecé a averiguar todo sobre ella... ahora estoy desesperado, ¡sólo quiero esa cámara !.
Una vez más, muchas gracias por tomarte el tiempo para contestar. Ahora sólo tengo que ver cómo hago para conseguirla desde aquí ya que Casio no tiene un punto de venta donde yo vivo y tampoco la consigo por internet... bueno, después escribo contando cómo me fue. Saludos.
-----
Estimado Vicente,
Creo que por Internet seguramente la puedas conseguir.
Saludos, y suerte,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Vicente | 09/03/08 en 22:48
Estimado Juan Carlos,
Gracias a la página Quesabesde, llegué aquí, encontrándome con excelentes análisis de cámaras fotográficas.
Dos preguntas te formulo:
1.- En la Canon A590 veo que el botón para elegir entre la previsualización y el modo cámara sigue siendo un switch de dos posiciones como en los modelos anteriores y no un botón como en la A560. ¿Existe alguna razón?, pues el botón parece más cómodo ya que con solo pulsar el disparador la máquina vuelve a modo cámara.
2.- Me gustaría que me recomendaras la mejor máquina compacta al precio de las A590.
Desde ya agradecido,
Javier.
-----
Estimado Javier,
Con un zoom de 7x (36-266 mm), manual y automática, y ultra compacta, sin lugar a dudas te recomiendo la Casio Exilim V8 (o V7, modelo precedente, casi idénticas), que es la que uso a diario a nivel personal. En mi blog tienes las pruebas de ambas, y bastantes álbumes con imágenes sacadas con las dos cámaras citadas.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 22/03/08 en 18:07
Hola,
Tengo un adaptador LA-DC52C y un teleobjetivo TC-DC52 (canon A85), sabes si hay alguna forma de adaptarlos a la A590 IS?.
Gracias.
-----
Estimado Fernando,
Lo lamento, pero lo desconozco, tendrías que consultarlo con Canon.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Fernando | 27/03/08 en 11:00
Hola Juan Carlos.
Gracias por tu tiempo de antemano. Sigo tus opiniones desde hace bastante tiempo, hace algo más de dos años seguí tu consejo y adquirí la Digimax i5, una gran maquinita, pero mi hermano se ha ido de Erasmus a Bélgica y se la ha apropiado, con mi consentimiento, a cambio de un par de cosas que ya no le hacían falta.
Se podría decir que soy un fanático de la fotografía, pero un total inexperto, o al menos eso me parece, ya que cada día que aprendo algo nuevo me doy cuenta de todo lo que me queda aun por aprender.
La cuestión es que dentro de mi grupo de amigos yo soy "el de la cámara", y cuando mi hermanó se llevó la Samsung pensé que podría ir tirando con la vieja BenQ de 3MP hasta que tuviese claro cual comprarme. Tonto de mi, mi, Sony Ericsson le da mil vueltas a la BenQ, y en cualquier caso, las fotos son una verdadera pena.
Me he puesto manos a la obra a buscar una cámara y me estoy volviendo loco. Al principio lo tenía claro, tenía que tener un buen estabilizador, que es algo que eché en falta en la i5 (que además no tenia anclaje para trípode). Lo segundo que pensé es que quería opciones manuales, ya que me lo paso de vicio cuando me dejan una vieja A70 y empiezo a toquetear todo.
Lo que es la estética me da un poco igual, y el vídeo, la pantalla, el zoom óptico, después de volver a la BenQ me he dado cuenta que todo eso da igual, puedo vivir sin zoom y sin un pantallón, lo que quiero es que las fotos sean buenas, y punto.
Teniendo en cuenta que quiero llevar la cámara a todas partes, vamos, que quiero que quepa en un bolsillo, me puse a comparar fotos de distintas marcas de cámaras de conocidos, fotografías que yo mismo he realizado. Las que más me han gustado han sido las de Canon, no se, dentro de mi ignorancia, igual es porque el color me recuerda a las fotos que hacía (y sigue haciendo) la vieja Yashica de mis padres, 35 años tiene y si no fuera porque pesa 25 toneladas y ocupa la vaca del coche (vale, he exagerado) la seguiría utilizando. No se, igual es la costumbre, pero el color de la piel en los retratos en mate me encanta, parecemos más guapos y todo.
Mirando las Canon, con estabilizador y ajustes manuales, me encuentro con que no hay ninguna ultra-compacta, y es una pena, tengo que decidir entre tamaño o ajustes manuales. La más pequeña es esta A590, aunque puestos no me importaría la A720, más grande no, como la SX100, por ese precio y tamaño, que también he llegado a planteármelo me iría a por una FZ8 o algo así que dé mas juego, pero de momento no me interesa.
¿La pregunta? pues... ¿mejor comprarme una de las Ixus estabilizadas aunque no tengan opciones manuales?. Probé una Ixus 800 y me encantó, igual dentro de un tiempo me apetece comprarme una "prosumer" tipo FZ18 y me encuentro con dos cámaras grandotas ¡¡no se que hacer!!.
En fin, perdón por el tostón y muchas gracias por todo.
-----
Estimado Juanda,
No le des tantas vueltas, si quieres una ultra-compacta de alta calidad en todo, absolutamente en todo (incluyendo el vídeo), cómprate la Casio Exilim V8, ultra-compacta de 7x (38-266 mm), manual y automática, muy rápida y discreta, y de excelente calidad global, con un precio muy bueno, además de llevar doble sistema de estabilización... es la que yo uso a nivel personal a diario, con eso te digo todo.
Encontrarás en mi blog su prueba, y enlaces directos a álbumes con imágenes sacadas con ellas en mi web.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Juanda | 27/03/08 en 21:25
Hola,
Quisiera saber como se desempeña en las filmaciones de vídeo, si puedes pasarme un pequeño vídeo a mi e-mail, te lo agradecería. En mi país esta cámara tiene el mismo precio que la LZ7 de Panasonic, yo creo que esta es superior, pero en vídeo tengo entendido que la LZ7 es bastante buena, ¿has tenido oportunidad de probarla?. ¿Cual me aconsejarías tu?. Gracias.
-----
Estimado Edam,
No facilito imágenes mías, salvo para publicación, y los vídeos sólo los saco cuando pruebo una cámara, no los guardo. Te puedo decir que una cámara digital, salvo raras excepciones no dan la calidad de una videocámara, es evidente, cada uno lo suyo.
No obstante, y a nivel global, la Canon que indicas es una cámara más equilibrada que la Panasonic.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Edam | 22/05/08 en 17:28
El comentario de Gonzalo sobre un firmware "no oficial" para estas cámaras de Canon, por lo motivos que comento más abajo, he optado por suprimirlo.
Aunque respeto la libre opinión de quienes participen en este espacio, el contenido de la nota de Gonzalo queda fuera de lo que considero la esencia del blog, y lo que en él debe incluirse.
-----
Estimado Gonzalo,
Esto no es un foro, sólo un espacio para aclarar dudas sobre el uso o "especificaciones oficiales" de las cámaras probadas en el blog, o bien de las imágenes obtenidas con las correspondientes cámaras.
Sigo pensando que los dispositivos electrónicos son susceptibles de manipular electrónicamente, para potenciarlos en algunos aspectos, pero queda fuera de la esencia de este espacio, motivo por el cual he decidido no considerarlo como adecuado, esperando Gonzalo que no te molestes por ello.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Gonzalo | 06/06/08 en 16:07
Hola, ¿que tal?,
Estoy por comprar una cámara y estoy entre la Panasonic Lumix LZ8 (que salió hace muy poco).
Equipada con lente Leica, estabilizador Mega OIS, 8 MP, zoom óptico de 5 aumentos y un LCD de 2,5 con 230 KP. Usa Pilas "AA".
La contraparte es la Canon A590, que ya conoces sus características (como fuerte de Canon destaco sus posibilidades manuales de manejo).
Saludos y gracias.
-----
Estimado Nicolás,
La Canon está más equilibrada en cuanto al ruido de la imagen y el control de balance de blanco con luces artificiales que la Panasonic, además de contar con funciones manuales (la Lumix es sólo automática).
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Nicolás | 26/06/08 en 17:25
Estimado Juan Carlos,
Muchas gracias por el comentario. En verdad la máquina que me interesa es la Canon A720 IS pero en Argentina, consigo la A590 IS en u$S 220 y en u$s 280 la A720 IS. por tanto opté por la primera para incursionar en la fotografía, espero luego dar el salto a algo mejor, y de tipo réflex.
La última consulta tiene que ver, acerca de la Nikon s51, la conocéis y podéis hacer algún comentario al respecto, me dijeron que es buena cámara y la consigo por u$ 225.
Saludos, Nicolás
-----
Estimado Nicolás,
Sigo pensando que la mejor opción de las cámaras que me indicas es la S590 IS, por su buena relación calidad/precio.
Respecto a dar el "salto" a una réflex, te recomendaría, cuando llegue el momento, que te lo pensaras bien. Es mejor una buena prosumer que una réflex. Te ahorras dinero, volumen y peso del equipo.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Nicolás | 27/06/08 en 4:32
Hola Juan Carlos,
Aprovechando el comentario de Nicolás, te consulto. Vivo en BS AS y quiero adquirir una Canon.
La A590is o la A720is, la diferencia es de 65 u 80 u$S, vale la pena?. Tiene un lindo macro y buen zoom óptico la A720 y eso me interesa.
Saludos y muchas gracias.
-----
Estimado Julio,
Si puedes pagar la diferencia, perfecto, pues la A720 te ofrece algunas mejores prestaciones.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Julio | 01/07/08 en 2:49
Estoy dudoso entre la Canon A590IS o la Fuifilm F50fd, me apetece poder cacharrear con el control de blancos de manera manual y cosas de estas para poder ir aprendiendo y notar la diferencia respecto de los modos automáticos.
Según tengo entendido las dos cumplen con esto, por ello te pido tu opinión y ver si me aclaras que comprarme.
Un fuerte saludo.
-----
Estimado Adolfo,
Ambas son dos buenas cámaras, pero en mi opinión, la F50fd es superior en resultados generales. Es la que te puedo recomendar.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Adolfo | 04/08/08 en 17:35
Muchas gracias, ¿y si te diese a elegir entre la F50fd o la Casio V8?, veo que hablas muy bien de ella.
Un saludo
-----
Estimado Adolfo,
Sin duda para mi, la V8. Lo que sucede es que te costará encontrarla (a la V8), pero merece la pena buscarla.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Adolfo | 05/08/08 en 10:35
Tengo una localizada pero se me va un poco del presupuesto...
He encontrado una Canon 720is al mismo precio que la 590is, en teoría es la hermana mayor, ¿pero realmente merece la pena?, porque muchas veces no avanzan demasiado no?.
Un saludo y gracias por todas tus respuestas.
-----
Estimado Adolfo,
Salvo que la 720is tiene un poco más de zoom, son dos cámaras similares, quizás la 590is es algo más compacta.
Es cuestión de gusto personal, pero la 590is que probé me dio muy buenas impresiones. Tienes su prueba en mi blog:
http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/02/canon-powershot.html
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Adolfo | 06/08/08 en 11:40
¡Buenas!,
Al final me he comprado esta Canon, pero tengo un problema: en cuanto quito el flash en cualquiera de sus modos me sale en la zona izquierda un símbolo de una cámara roja diciéndome que la sujete muy bien (y me salen siempre poco nítidas), y cuando ajusto la apertura y el tiempo de obturación de manera que ya no sale dicho símbolo, tampoco salen igual de nítidas que cuando la cámara lanza el flash.
¿Me puedes decir si es normal o debo de ajustar algo de alguna manera?.
Muchas gracias por todo.
-----
Estimado Adolfo,
Lo primero que tienes que hacer es mirar si la cámara tiene activado el estabilizador de imagen. También, pon en automático la sensibilidad ISO, y utiliza el modo Programado/Automático, no los manuales -de momento-. Observa si ahora mejora, no porque te salga la indicación de posible trepidación, sino porque las imágenes te salgan nítidas, no movidas. Como es lógico, si sacas las fotos con poca luz, te puede pasar esto, has de tenerlo presente.
Saludos, y ya me dirás si te va bien,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Adolfo | 13/08/08 en 11:00
Muchas gracias, voy a probar que tal me va con esos ajustes.
El estabilizador tengo puesto el continuo, y usare los modos programados, o el automático, ¿pero con el flash activado?.
-----
Estimado Adolfo,
No, para las pruebas desactiva el flash para apreciar las diferencias.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Adolfo | 14/08/08 en 12:09
Os agradezco mucho vuestros comentarios, gracias a ellos he ajustado correctamente mi cámara, y ¡ahora saca fotos de maravilla!. Vengo de una Kodak DX7440 (que se me ha quedado viejita), y la verdad es que estoy encantado con la Canon :)
Felicitaciones por el blog Juan Carlos, ¡lo estaré visitando cada tanto!.
-----
Estimado Julio,
Me alegro haberle podido ser de utilidad.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Julio Gozález (Montevideo, Uruguay) | 23/08/08 en 13:14
Hola, gracias por el review espectacular...
Tengo la A590IS, y una duda... Estoy empezando a ver sobre imágenes HDR, y como supondrás me interesa el "horquillado", pero la verdad no lo encuentro en las opciones de la cámara.
¿Es acaso el último modo de disparo, donde tiene una c, que al activarlo la cámara demora un poco?.
Encima el soft que trae en la info EXIF no me da el dato acerca de la exposición como para sacarme la duda.
Saludos.
-----
Estimado Antonio,
Tu cámara es bastante completa para el precio que tiene, pero que yo recuerde no dispone de horquillado.
No te quedaría más remedio que recurrir a realizar esta función manualmente, pero claro, precisarías de un trípode, para mantener precisión en los 3 (o más disparos) a realizar, de modo que la escena sea idéntica en ellos, y en cada uno varíes manualmente la compensación de exposición tu mismo.
No obstante, si logras una exposición adecuada, y después sabes manejar un programa de edición, puedes llegar a resultados muy parecidos al HDR.
No se que programas usas, pero esta cámara es compatible EXIF v2.2, por lo que los metadatos deben incluir esa información. Eso ya te va a depender del programa que utilices para visualizar estos metadatos.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Antonio Perez Abella | 16/09/08 en 7:21
Veo cámaras (ultracompactas) muchísimo más caras que esta Canon, pero de prestaciones similares en las especificaciones.
¿La calidad de las fotos es mayor?, o ¿son caras porque son más chicas?.
Porque hasta el mismo tamaño de sensor tienen (ej. las canon SD).
Saludos.
-----
Estimado Luis,
El precio de una cámara no es sólo cuestión de sus características técnicas, sino también de los materiales utilizados, y del tamaño de la máquina.
Tu Canon es de dimensiones algo grandes, y realizada íntegramente en plástico. Una cámara que sea pequeña (la miniaturización de componentes es más cara), y esté realizada en metal, siempre será más cara.
Esto no quiere decir que los resultados de una cámara mucho más cara sean mejores, puede ser, pero depende de muchas variables técnicas, no sólo el tamaño, o el material del cuerpo.
No obstante, tu cámara tiene una magnífica relación calidad/precio.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Luis Lopez | 16/09/08 en 7:46
Juan Carlos,
Hace un tiempo compré mi Canon A590 y ahora estoy evaluando adquirir los accesorios (Canon LA-DC52G Conversion Lens Adapter), para adaptarle un gran angular (Wide Converter WC-DC52).
Me pregunto si los resultados valdrán la pena. ¿Has tenido experiencia con esta clase de adaptaciones?. De más está decir que cualquier comentario que puedas hacerme será muy bien venido.
No quisiera invertir en un lente costoso (en comparación al precio de la cámara) y que el resultado final me decepcione.
Desde ya muchas gracias Juan Carlos, estamos en contacto.
-----
Estimado Julio,
Los convertidores suelen ser caros, y al final... lo usaras poco. El tener que poner adaptador, convertidor, y que te quedes con el zoom inservible mientas este en gran angular del convertidor... te acabara cansando. Al menos yo es lo que me pasa, los uso solo para las pruebas de las cámaras, pero a nivel personal no los utilizo.
Saludos,
Juan Carlos Martin
Publicado por: Julio | 17/09/08 en 19:52
Hola,
Tengo esta cámara, y la verdad es bastante cómoda, linda, etc... Pero noto en las imágenes, como por ejemplo los retratos, que no tiene una definición lo suficientemente fina como para captar detalles que mi Kodak Z650 si capta. ¿Puede que sea así, o es idea mía?.
-----
Estimado Jacinto,
La nitidez es buena o no es buena, pero en retratos, o en cualquier otro tema a la misma distancia de enfoque. Lo que puedes hacer es probar a ajustar la cámara para que tenga el enfoque "puntual/spot", pues afina más en la zona central de la pantalla.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Jacinto | 21/09/08 en 6:03